Власти нашего государства, кажется, придумали фишку, чтобы сохранить в стране объекты интеллектуальной собственности из недружественных стран, которые заявили о приостановке работы или уходе из России.
Это Disney, Warner Bros., Sony, Paramount и десятки других шаек. Они больше не поставляют нам новый продукт, но не расторгают старые договора – хотя ничего не мешает сделать это хоть завтра.
️ В недрах Госдумы по этому поводу зреет законопроект, который расширит действие принудительной лицензии.
Что такое принудительная лицензия и с чем её едят?
Этот механизм предусмотрен нынешней редакцией ГК, но действует на патенты. Статья 1362 ГК РФ предусматривает, что принудительная лицензия на изобретение может быть получена в судебном порядке, а воспользоваться ей сможет любое лицо, которое хочет и готово использовать такое изобретение, при соблюдении двух условий:
патент на изобретение или промышленный образец не используется, либо недостаточно используется в течение четырёх лет;
если это приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на внутреннем рынке, читай – если действия правообладателя создают искусственный дефицит.
Что поменяется?
Если думские граждане добьются своего, действие принудительной лицухи распространится в том числе и на контент, а получить её будет легко и просто.
️ Пойти в суд сможет российский лицензиат, если вражеский партнёр решил односторонне разорвать лицензионный договор по не связанным с нарушением условиям, либо российские организации коллективного управления (ОКУП). Крупнейший из них – Российское авторское общество, которое собирает вознаграждения в интересах правообладателей при публичном исполнении музыки, а также собирает так называемый «налог на болванки».
️ Компания весьма успешная. По отчёту РАО, Михалков и его красные дьяволята собрали с зарубежных правообладателей 300 мультов деревянными. Это 10% от общих сборов. За минувший год циферок пока не водится, не представляли.
Принудительная лицензия, это навсегда?
Принудительные лицензии могут быть прекращены судом по иску импортного правообладателя при условии, что обстоятельства, в результате которых они были предоставлены, прекратят действие. Что это может быть? К примеру, заключение договора о предоставлении права пользования произведением на территории нашего царства-государства.
️ ГК в целом не позволяет использовать такую схему для авторских прав, за исключением схемы с публичным воспроизведением и обществами коллективного управления.
️ В случае с контентом забугорных правообладателей, которые объявили об уходе из России, их воля была явным образом выражена, что достаточно для рассмотрения вопроса о принудительной лицензии в суде.
А так вообще можно?
Не совсем.
️ Сложность в том, что такой механизм ранее не был закреплен к этому виду интеллектуальной собственности в ГК РФ. Это создаёт некоторые перспективы для оспаривания в судебном порядке.
️ Ещё это нарушает внешние обязательства нашего царства-государства по части соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Первая ограничивает область применения процедуры принудительного лицензирования патентами, промышленными образцами и тому подобной хрен*тенью. Бернская конвенция требует предоставления авторам ряда исключительных прав и запрещает дискриминировать национальные и иностранные произведения.
️ Если мы такое примем, то будем пользоваться этой чрезвычайщиной аж до Страшного суда. Потому что больше с нами никто работать не захочет. Единственные, кто выиграют от такого решения – российские стриминговые платформы. И то лишь на время – новых фильмов мы таким образом не получим.
Это Disney, Warner Bros., Sony, Paramount и десятки других шаек. Они больше не поставляют нам новый продукт, но не расторгают старые договора – хотя ничего не мешает сделать это хоть завтра.
️ В недрах Госдумы по этому поводу зреет законопроект, который расширит действие принудительной лицензии.Что такое принудительная лицензия и с чем её едят?
Этот механизм предусмотрен нынешней редакцией ГК, но действует на патенты. Статья 1362 ГК РФ предусматривает, что принудительная лицензия на изобретение может быть получена в судебном порядке, а воспользоваться ей сможет любое лицо, которое хочет и готово использовать такое изобретение, при соблюдении двух условий:
патент на изобретение или промышленный образец не используется, либо недостаточно используется в течение четырёх лет; если это приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на внутреннем рынке, читай – если действия правообладателя создают искусственный дефицит.Что поменяется?
Если думские граждане добьются своего, действие принудительной лицухи распространится в том числе и на контент, а получить её будет легко и просто.
️ Пойти в суд сможет российский лицензиат, если вражеский партнёр решил односторонне разорвать лицензионный договор по не связанным с нарушением условиям, либо российские организации коллективного управления (ОКУП). Крупнейший из них – Российское авторское общество, которое собирает вознаграждения в интересах правообладателей при публичном исполнении музыки, а также собирает так называемый «налог на болванки».️ Компания весьма успешная. По отчёту РАО, Михалков и его красные дьяволята собрали с зарубежных правообладателей 300 мультов деревянными. Это 10% от общих сборов. За минувший год циферок пока не водится, не представляли.Принудительная лицензия, это навсегда?
Принудительные лицензии могут быть прекращены судом по иску импортного правообладателя при условии, что обстоятельства, в результате которых они были предоставлены, прекратят действие. Что это может быть? К примеру, заключение договора о предоставлении права пользования произведением на территории нашего царства-государства.
️ ГК в целом не позволяет использовать такую схему для авторских прав, за исключением схемы с публичным воспроизведением и обществами коллективного управления.️ В случае с контентом забугорных правообладателей, которые объявили об уходе из России, их воля была явным образом выражена, что достаточно для рассмотрения вопроса о принудительной лицензии в суде.А так вообще можно?
Не совсем.
️ Сложность в том, что такой механизм ранее не был закреплен к этому виду интеллектуальной собственности в ГК РФ. Это создаёт некоторые перспективы для оспаривания в судебном порядке.️ Ещё это нарушает внешние обязательства нашего царства-государства по части соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Первая ограничивает область применения процедуры принудительного лицензирования патентами, промышленными образцами и тому подобной хрен*тенью. Бернская конвенция требует предоставления авторам ряда исключительных прав и запрещает дискриминировать национальные и иностранные произведения.️ Если мы такое примем, то будем пользоваться этой чрезвычайщиной аж до Страшного суда. Потому что больше с нами никто работать не захочет. Единственные, кто выиграют от такого решения – российские стриминговые платформы. И то лишь на время – новых фильмов мы таким образом не получим.
